PANTER VITA ECO
  • Facebook
  • Twitter
  • Google+
  • LinkedIn
  • Compartir:
  • Compartir en Facebook
  • Compartir en Twitter
  • Compartir en Google+
  • Compartir en LinkedIn

La decisión de rechazar la oferta de compra ha sido tomada tras una extensa revisión y una consideración cuidadosa de la tercera propuesta no solicitada de PPG Industries.

AkzoNobel ha rechazado una tercera propuesta no solicitada, no vinculante y condicional presentada por PPG Industries el pasado 24 de abril de 2017, para todas las acciones ordinarias en circulación en el capital de AkzoNobel.

AkzoNobel ha terminado de elaborar su propia estrategia, presentada el 19 de abril de 2017, que “ofrece una ruta superior para el crecimiento y la creación de valor a largo plazo y es en el mejor interés de los accionistas y todos los demás grupos de interés”.

Esta decisión ha sido tomada tras un profundo análisis de la propuesta de PPG por el Consejo de Supervisión y el Consejo de Administración de AkzoNobel, en estrecha colaboración con sus asesores financieros y legales.

“En el cumplimiento de sus deberes fiduciarios, el enfoque absoluto de las Juntas ha sido determinar si la propuesta de PPG encaja con los objetivos estratégicos de AkzoNobel, es en el mejor interés de la compañía y crea un valor a largo plazo para los accionistas y todos los demás accionistas. Después de una extensa consideración, la compañía ha llegado a la conclusión de que los intereses de los accionistas y otras partes interesadas son mejor servidos por su propia estrategia para acelerar el crecimiento y la creación de valor”, explican desde la compañía.

“La extensa revisión y la reunión con PPG confirmaron a AkzoNobel que su propia estrategia es mejor y no contiene los riesgos e incertidumbres inherentes a la propuesta de PPG. Esta estrategia se basará en el impulso del crecimiento existente en AkzoNobel y generará un cambio significativo en la creación de valor”.

La propuesta de PPG ha sido analizada en cuatro áreas clave: valor, certidumbre, oportunidad y consideraciones de las partes interesadas. En el primer caso, la conclusión de AkzoNobel es que la propuesta “infravalora a la compañía”, al “no atribuirle un valor apropiado y no reflejar el valor actual y futuro de AkzoNobel”.

Para el CEO de AkzoNobel, Ton Buchner, la propuesta “contiene significativos riesgos e incertidumbres, no plantea compromisos sustanciales con los accionistas y demuestra una falta de entendimiento cultural”. "Por el contrario, AkzoNobel ha esbozado una estrategia convincente para acelerar el crecimiento y la creación de valor que creemos que ofrecerá un valor significativo a largo plazo para nuestros accionistas y todos los demás interesados. Proporcionaremos esto dentro de un plazo claro, sin el nivel sustancial de riesgos e incertidumbres asociados a la propuesta alternativa”, aseguró.

  • Compartir:
  • Compartir en Facebook
  • Compartir en Twitter
  • Compartir en Google+
  • Compartir en LinkedIn